(#2655) 2014. szeptember 17., szerda

Ez lassan olyan, mint egy végtelen történet bár lehet, a bohózat jobb szó rá. Bohózat abban az értelemben, hogy mennyire nem tudja a főhatóság, a fenntartó, a Gazda, hogy mit is akar, vagy ha tudja ma, most, mennyire mást akar holnap sőt pillanatokon belül. A koncentrálás egyik előnye az egységesítés a másik a határozottság lenne, na ennek a nyoma nem látszik.

Korábban volt az F2, aztán a Magiszter amit tetszik vagy nem, egyetlen IAR-ként ajánlottak (a teljes igazsághoz tartozik, hogy nem erőltették). Aztán a Magiszter-t augusztus 27-re virradó hajnalban lekapcsolták, hát ez nem valami barátságos gesztus. Aztán – ez már új fejlemény – levélben értesítettek, hogy visszakapcsolják (remek, tanév indítás után két héttel!), de csak két hónap próbaidőre, és ha az üzleti tárgyalások addig nem vezetnek sikerre, megint lekapcsolják. Pontosan a levelet a levél alján levő disclaimer miatt, nem idézhetem karakterhelyesen, de elég rideg volt a levél vége. Ha nem lesz siker a tárgyalásokon, mentsen mindenki vagy jön a sötétség...

Mindegy, ahogy egy másik cikkben írtam, igen jól elvagyunk az @Napló nevű programmal... Erre tegnap jön pár levél ami megint változást jelez. (Döntenék már el, mi a csudát is akarnak...) Az egyik a Magiszter-ről, gyakorlatilag megismétlik amit korábban, de most már nem a végleges lekapcsolással a sötétséggel és a nihillel és nem azzal fenyegetőznek a két hónapos próbaidőszak végére, hogy aki nem menti az adatait annak elvész, hogy mindenki maga köteles az adatait lementeni (mondjuk az F2-sök simán megsemmisítették, pedig oda kötelező volt korábban felvinni, na mindegy), most már nem nyersen a végleges lekapcsolást emlegetik hanem hogy kettő hónap próbaidő után meg lehet vásárolni.

Hja a pénz szaga egyeseket barátságossá tesz. (Mások barátságosak anélkül is...)

Szóval megneszelték a derék Magiszteresek, hogy lehetőség van a lyukas zsebű KLIK-nek, annak a KLIK-nek aki már a köz-sajtó szerint is a csőd szélén áll, finanszírozni, kifizetni az iskolák IAR-ja fenntartási költségeit. (Ezt sem értem, egy rohadt projektor ízzóért kanosszát kell járni, ezt meg kérés nélkül is adják legalábbis ígéret szinten?). Hja, mondom, van akit a pénz szaga is barátságossá tesz. És tényleg: szinte percre pontosan érkezett a fenntartói levél is, miszerint van lehetőség a fizetős IAR-ok finanszírozására, csak kérvényezzük.

Na most nem értem. Persze hogy nem, azért lakom itt a béka segge alatt ezer kilométerre lent a mélyben, odafenn ragyog az ész! Akkor sem értem: az a KLIK, aki kérdésre válaszul nem átallotta kijelenteni, hogy tessék az iskoláknak az IAR költségeit alapítványi pénzeikből fizetni (OK, személy szerint nem azok, akik a mostani levelet írták, de hát ennyire más egy intézmény állásfoglalása, ha adott helyen már más van?) Az a KLIK most lehetővé teszi legalábbis ígéret szinten a központ pénzből való finanszírozást? OK, és mennyire lehet ebben bízni? Nem azt mondták, ennyi van erre, utaljuk – hanem azt, ha van költség, lehet kérni annak kifizetését. És mi van ha az adott IAR beüzemelése után megint elzárják a pénzcsapot, és nem fizetnek, az IAR gazdája meg mint a Magiszter augusztus végén, lecsapja a főkapcsolót?

Nem a széljárással van baj, hanem ennek gyakori változásával. Semmit sem lehet csinálni, ha nem hogy hosszú, de egészen rövid távra sem biztos semmi. Hír ide, engedély oda – jól megvagyunk a @Naplóval, a support egészen kiváló, a kérdésre válaszok születnek, ha hibát találunk (egy apróságra már rábukkantam), akkor egyfelől ígéret van a javításra de ami fontosabb, hogy konkrét tanácsot is kaptam annak megkerülésére azaz ami számunkra a legfontosabb, hogy így vagy úgy a feladat elvégezhető, illetve – ez sem tipikus –, ígéret van olyan funkció kiépítésére (közösségi szolgálat), ami éppen csak van meg a rendszerben, számszaki kezelés nélkül, de kérésre (persze hogy nem csak a mienkre, de legalább meghallgatott kérésre) a fejlesztők ezt előrevették.

Nem tudom mi jön még, nem jó hogy a dolgok ennyire bizonytalanok...